PER et assurance-vie : comment choisir en fonction de votre profil ?

Le Plan d’Épargne Retraite (PER) : une solution dédiée à la retraite

Le Plan d’Épargne Retraite (PER) s’affirme comme une solution pensée pour la préparation de la retraite. Décomposé en deux versions distinctes – le PER individuel (PERIN) et le PER collectif (proposé par les entreprises), le PER permet aux épargnants de bénéficier d’avantages fiscaux significatifs tout en constituant un capital pour leur futur.

Mais qu’est-ce qui fait du PER un produit attractif ? La principale motivation pour ouvrir un PER réside dans ses avantages fiscaux : les versements sont déductibles des revenus imposables dans certaines limites, ce qui réduit l’impôt sur le revenu pour l’année en cours. Ce levier fiscal s’avère particulièrement intéressant pour les contribuables les plus fortement taxés, leur permettant de déduire jusqu’à 10 % de leurs revenus professionnels (en 2024, ce plafond de déductibilité est limité à 35 000 euros).

Annonce

Des conditions de retrait strictes

En revanche, la contrepartie de ce dispositif fiscal favorable est une certaine rigidité. Les fonds investis dans un PER sont bloqués jusqu’à l’âge de la retraite. Bien que quelques exceptions existent – achat de la résidence principale, décès du conjoint, invalidité, ou fin de droits au chômage – cette contrainte de blocage limite l’accessibilité de l’épargne avant la retraite. Cette rigidité rend l'intérêt du PER discutable pour les jeunes actifs ayant des projets à moyen terme, tels que l’acquisition d’un bien immobilier ou le financement d’un voyage d’études.

Choix de sortie : capital ou rente

Une fois arrivé à l’âge de la retraite, le PER permet un certain degré de flexibilité. L’épargnant peut récupérer ses fonds sous forme de capital, de rente viagère, ou d’un mixte des deux. En optant pour le retrait en capital, l’épargnant bénéficie d’un régime fiscal spécifique, moins lourd que celui appliqué à une rente viagère, qui est entièrement soumise à l’impôt sur le revenu. Ainsi, le choix de la forme de sortie doit se faire en tenant compte des besoins de liquidité et de l’impact fiscal pour optimiser le montant net perçu. En résumé, le PER se montre particulièrement avantageux pour les épargnants disposant d’un haut revenu et souhaitant optimiser leur fiscalité, tout en ayant une vision à long terme. En revanche, il s’adapte moins aux épargnants recherchant de la souplesse ou prévoyant des besoins financiers avant la retraite.

L’assurance-vie : un placement liquide et polyvalent

Contrairement au PER, l’assurance-vie se distingue par sa flexibilité et son caractère multi-usage, ce qui en fait un produit d’épargne idéal pour de nombreux projets financiers. Que ce soit pour financer des études, investir dans un bien immobilier ou même constituer une réserve de précaution, l’assurance-vie est plébiscitée pour sa liquidité et son accès à tout moment, sans obligation de destination pour la retraite. Un des attraits majeurs de l’assurance-vie réside dans sa fiscalité avantageuse après huit ans de détention. Son régime fiscal, combiné à la souplesse de retrait, en fait une solution d’épargne de choix pour les personnes souhaitant disposer d’une réserve financière accessible pour des projets divers.

Transmission de patrimoine facilitée

En termes de succession, l’assurance-vie est également très prisée grâce à son abattement de 152 500 euros par bénéficiaire pour les versements réalisés avant 70 ans, offrant une fiscalité attrayante pour la transmission de patrimoine. Ce dispositif en fait un outil privilégié pour les épargnants souhaitant préparer leur succession, un aspect auquel le PER n’est pas destiné en priorité. Autre avantage, l’assurance-vie offre des options de diversification de portefeuille, notamment avec des unités de compte. Contrairement aux fonds euros, qui offrent une garantie du capital, les unités de compte investissent sur des marchés variés (actions, obligations, immobilier), avec un potentiel de rendement plus élevé, bien qu’accompagné d’une prise de risque accrue. Les profils patrimoniaux peuvent ainsi opter pour une gestion sous mandat ou une allocation d’actifs diversifiée, maximisant leurs rendements en fonction de leur tolérance au risque.

Choisir en fonction de son profil : jeunes actifs, contribuables à haut revenu et seniors

Le choix entre PER et assurance-vie dépend avant tout de l’âge, des objectifs financiers et de la situation fiscale de l’épargnant. Pour les jeunes actifs qui anticipent des besoins de financement avant la retraite, l’assurance-vie est souvent la meilleure option. Grâce à sa liquidité et son absence de blocage, elle permet de financer des projets de vie tels que l’acquisition d’une résidence principale ou le lancement d’une entreprise. Par ailleurs, le régime fiscal avantageux après huit ans en fait un placement intéressant pour une épargne à moyen terme. En revanche, le PER, avec ses restrictions de retrait, pourrait être moins adapté pour ce profil, à moins que l'avantage fiscal immédiat ne compense cette contrainte.

PER et assurance-vie : des produits complémentaires pour une stratégie diversifiée

Le PER et l’assurance-vie ne sont pas mutuellement exclusifs, mais plutôt complémentaires. Si le PER est indéniablement conçu pour la retraite, l’assurance-vie, avec sa souplesse et sa fiscalité attractive, permet de répondre à des besoins d’épargne plus diversifiés. Un épargnant peut donc choisir de combiner ces deux produits pour diversifier son patrimoine tout en optimisant sa fiscalité.

Le PER, avec sa déductibilité des versements, s’adapte parfaitement aux profils cherchant une solution de retraite dédiée, tandis que l’assurance-vie offre la flexibilité et la diversité nécessaires pour d’autres objectifs d’épargne. Bien évaluer son profil et ses priorités est essentiel pour prendre la meilleure décision et maximiser les bénéfices fiscaux et patrimoniaux de ces placements.