Actuellement en kiosque et sur commande
Continuer avec Google
Continuer avec Facebook
Continuer avec Apple
La flambée du Bitcoin ne devrait avoir aucune conséquence sur l'économie selon Asterès, car la cryptomonnaie reste purement spéculative.
D'après une étude réalisée par le groupe d'experts Asterès, l'ascension récente du prix du Bitcoin a bénéficié aux détenteurs de cette cryptomonnaie, sans pour autant affecter le reste des participants économiques. La nature de la cryptomonnaie, considérée davantage comme un actif que comme une monnaie courante, fait que ses variations de valeur n'influencent pas directement les indicateurs macroéconomiques tels que le PIB, le taux de chômage ou l'inflation. Le Bitcoin n'est pas intégré dans les transactions quotidiennes des consommateurs et des entreprises, ce qui limite son impact sur l'économie réelle.L'introduction des fonds négociés en bourse (ETF) basés sur le Bitcoin n'a pas modifié son caractère hautement spéculatif. Ces instruments financiers, qui permettent d'investir dans le Bitcoin sans en posséder directement, ont rendu l'actif plus séduisant pour certains investisseurs, poussant potentiellement à la hausse son cours. Toutefois, cela ne contribue pas à ancrer le Bitcoin dans l'économie tangible, mais offre plutôt un nouveau canal pour la spéculation.
Comme le rappelle le cabinet d'études, une monnaie, au sens strict du terme, remplit traditionnellement trois fonctions : c'est un moyen d'épargne, d'échange, et une unité de compte. Ces rôles requièrent une certaine stabilité pour que les agents économiques, épargnants et entreprises, aient une confiance suffisante dans la devise. Or, la volatilité élevée du Bitcoin l'empêche de servir efficacement dans ces fonctions. Il n'est pas adopté comme moyen d'échange courant, car il n'offre pas d'avantages significatifs par rapport aux systèmes de paiement existants pour les transactions de tous les jours. De plus, les fluctuations imprévisibles de son cours rendent compliquée son utilisation comme unité de compte stable. Le Bitcoin se positionne donc non comme une monnaie, mais plutôt comme un actif numérique, une catégorie d'actifs représentant une valeur financière.
Rejoignez la communauté Idéal investisseur ! Je m'inscris
L'éventualité que le Bitcoin supplanterait les monnaies traditionnelles ou deviendrait la devise de référence mondiale est peu réaliste et non désirable, selon Asterès. Une telle transformation engendrerait une complexification et une incertitude accrues dans l'économie quotidienne, tout en éliminant la capacité d'une politique monétaire indépendante. L'adoption généralisée du Bitcoin par les consommateurs et les entreprises semble improbable, car cela introduirait des complications inutiles dans leurs opérations quotidiennes, allant à l'encontre de l'objectif de l'innovation qui est de simplifier les choses. En outre, la volatilité récente du Bitcoin diminue son attrait comme monnaie stable. Enfin, opter pour le Bitcoin en remplacement de la monnaie nationale équivaudrait à revenir à un système similaire à l'étalon-or, privant le pays de moyens efficaces pour naviguer dans les crises économiques.
➸ L'inflation en dessous de 3% en février 2024 : les tendances à la baisse se confirment
➸ Clariane (Korian) : CA en hausse, résultat en baisse en 2023
➸ Le Bitcoin atteint 57 000 dollars, boosté par l'annonce d'achats massifs de cryptoactifs
Ah, ça me fait bien rire tout ça ! On nous dit que le Bitcoin, c'est de l'argent virtuel, qu'on ne peut rien en faire, qu'il ne peut pas remplacer les monnaies officielles... Et c'est sans doute vrai pour l'instant ! Mais qui a prédit l'explosion de l'Internet ? Qui pouvait imaginer qu'on pourrait tout acheter en ligne, y compris sa baguette de pain ? Donc, même si c'est spéculatif pour l'instant, qui sait si le Bitcoin ne tiendra pas une place majeure dans notre économie dans le futur ?
C'est marrant ça, tous les économistes qui ne voient pas l'intérêt des cryptomonnaies y vont de leur couplet. Mais au fait, ils disaient la même chose de l'internet dans les années 90 ? Va falloir qu'ils élargissent leur horizon, parce que le Bitcoin ça reste quand même la première monnaie sans frontière.
Cet article est vraiment trop pessimiste. Qui a dit que le Bitcoin resterait toujours spéculatif ? Aucune conséquence sur l'économie, vraiment? J'ai du mal à y croire. Les cryptomonnaies sont en train de révolutionner le système financier, qu'on le veuille ou non !
Alors là, je ne suis pas d'accord avec l'article. Dire que la montée du Bitcoin n'aura pas d'impact sur l'économie semble être une vision à court terme. En quoi le Bitcoin ne peut-il pas être une monnaie alternative viable à long terme? C'est ce type de mentalité qui entrave le progrès, les gars.
C'est sûr que le Bitcoin c'est pas la panacée, mais en même temps c'est déjà pas mal pour ceux qui savent en tirer profit, même si c'est du vent... après tout, qu'est-ce qui ne l'est pas aujourd'hui ?
