Finance comportementale : comment les biais cognitifs influencent les décisions d'investissement

L'influence des biais cognitifs sur les décisions d'investissement

Les biais cognitifs sont des raccourcis mentaux que le cerveau utilise pour simplifier la prise de décision dans un monde complexe. En finance, ces biais peuvent perturber les choix d’investissement en favorisant des jugements erronés, souvent basés sur des émotions ou des expériences limitées. Contrairement aux théories classiques de l’efficience des marchés, la finance comportementale suggère que les investisseurs ne sont pas toujours rationnels. Ces derniers sont influencés par des biais cognitifs qui affectent non seulement leur manière de traiter l’information, mais aussi leur tolérance au risque, leur perception des gains et pertes, et leur réaction aux fluctuations du marché.


1. L’aversion aux pertes : une réaction émotionnelle qui coûte cher
Parmi les biais les plus fréquemment observés, l’aversion aux pertes occupe une place centrale. Ce concept, étudié en 1979 par Daniel Kahneman et Amos Tversky dans le cadre de la théorie des perspectives, illustre la tendance humaine à accorder davantage de valeur aux pertes qu’aux gains de même ampleur. En d'autres termes, une perte potentielle est perçue comme plus douloureuse qu'un gain équivalent n'est réjouissant.

Dans la pratique, ce biais pousse souvent les investisseurs à conserver des actifs sous-performants dans l'espoir d'un retournement, alors même que les indicateurs économiques pointent vers une baisse prolongée. Par exemple, un investisseur pourrait refuser de vendre une action qui a perdu 20 % de sa valeur, espérant une reprise, alors qu’une vente à ce moment précis pourrait être plus rationnelle. Cette réticence à réaliser une perte « sur papier » peut avoir des conséquences graves sur la rentabilité globale d’un portefeuille. Selon une étude de Morningstar, l'aversion aux pertes peut réduire les rendements des investisseurs de près de 1,5 % par an en moyenne, une différence notable sur le long terme.

2. Le biais de confirmation : l’ennemi de la diversification
Un autre biais courant en finance est le biais de confirmation, qui amène les investisseurs à chercher et à valoriser uniquement les informations qui confortent leurs croyances existantes, tout en ignorant celles qui les contredisent. Ce biais s’illustre dans des situations où un investisseur est convaincu de la bonne performance future d'une action et ne consulte que les analyses optimistes, négligeant les signaux d’alarme.

Ce comportement peut non seulement conduire à une prise de risques excessive, mais aussi à une mauvaise diversification des portefeuilles. Un investisseur influencé par ce biais peut, par exemple, concentrer ses investissements sur une seule industrie ou un seul type d’actif, augmentant ainsi le risque de pertes importantes en cas de retournement de marché. Des études ont montré que ce biais peut réduire les performances des portefeuilles diversifiés jusqu’à 3 % par an, en raison d’une surexposition à certains actifs mal évalués.

3. L’effet de recensement : extrapoler à partir de données limitées
L'effet de recensement, aussi connu sous le nom de biais de représentativité, est la tendance à juger un événement sur la base d’un petit échantillon ou d’un nombre limité d’observations. En finance, ce biais se manifeste souvent lorsque les investisseurs tirent des conclusions hâtives sur la performance future d'une action après quelques mois de bons résultats, sans prendre en compte les conditions plus larges du marché.

Par exemple, si une entreprise présente deux trimestres de résultats positifs, un investisseur biaisé pourrait supposer que cette tendance va nécessairement se poursuivre, sans considérer les facteurs économiques externes ou la concurrence. Cet excès de confiance dans un nombre réduit de données peut conduire à des investissements précipités, sans analyse approfondie, augmentant ainsi les risques de pertes.

4. Le biais de surconfiance : un excès qui peut coûter cher
La surconfiance est un biais bien connu qui touche particulièrement les investisseurs individuels. Ce biais repose sur la croyance excessive en ses propres compétences et capacités à anticiper les mouvements du marché. Si une certaine dose de confiance est nécessaire pour prendre des décisions d'investissement, la surconfiance peut mener à des prises de risques excessives, des évaluations erronées, et une sous-estimation des dangers.

Un investisseur trop confiant pourrait, par exemple, ignorer des signes avant-coureurs d'une baisse prochaine ou continuer à investir dans un actif surévalué, persuadé d’avoir une meilleure lecture du marché que les autres. Selon une étude de Barber et Odean, les investisseurs trop confiants réalisent des transactions plus fréquentes, ce qui se traduit souvent par des rendements inférieurs de 5 % par an comparé aux investisseurs plus prudents.

5. Le comportement moutonnier : suivre la foule au détriment de l’analyse
Le comportement moutonnier désigne la tendance des investisseurs à suivre aveuglément les actions de la majorité, souvent en période de volatilité accrue. Ce phénomène, qui repose sur une peur de manquer une opportunité ou de subir une perte isolée, est particulièrement visible lors des bulles spéculatives ou des paniques de marché.

Les exemples de comportement moutonnier abondent dans l’histoire financière. On pense notamment à la bulle des dot-com dans les années 2000, où des investisseurs ont massivement acheté des actions technologiques, propulsant leurs cours à des niveaux démesurés avant l’éclatement de la bulle. Un autre exemple frappant est la crise de 2008, où la panique généralisée a entraîné des ventes massives et une chute vertigineuse des marchés mondiaux.

Le comportement moutonnier peut s’avérer destructeur, en raison du fait qu’il exacerbe les mouvements de marché, amplifie les fluctuations de prix, et alimente la volatilité. Pour les investisseurs individuels, le fait de suivre la foule sans réaliser d’analyse approfondie peut entraîner de lourdes pertes à long terme.

Annonce

Comment atténuer les biais cognitifs et améliorer les décisions d'investissement ?

La bonne nouvelle, c’est qu’il existe des moyens concrets d’atténuer l’influence des biais cognitifs et d'améliorer les décisions d'investissement.

1. La diversification des portefeuilles :
L’une des méthodes les plus efficaces pour réduire l’impact des biais est la diversification. En répartissant ses investissements sur différentes classes d'actifs (actions, obligations, immobilier) et zones géographiques, un investisseur se protège contre les variations brusques d’un seul secteur ou marché. Cette stratégie aide à minimiser le risque lié à un attachement excessif à un actif en particulier, un comportement souvent dicté par le biais de confirmation.

2. L’usage de la technologie et des outils objectifs :
Les algorithmes et autres outils d’analyse quantitative peuvent fournir une aide précieuse en éliminant les biais émotionnels et en offrant des recommandations basées sur des données objectives. Ces outils permettent d’évaluer les risques de manière plus rationnelle et de prendre des décisions plus informées, sans être influencé par les fluctuations émotionnelles des marchés. Des plateformes comme Robo-advisors intègrent ces approches pour proposer des portefeuilles équilibrés et ajustés en fonction des objectifs financiers à long terme.

3. L’éducation et la formation continue :
Investir dans sa propre formation et rester à jour sur les évolutions des marchés financiers et des nouvelles théories peut aider à mieux comprendre les biais cognitifs et à s'en prémunir. En prenant conscience des erreurs les plus courantes, les investisseurs peuvent adopter une approche plus critique face à leurs propres décisions. De plus, l’analyse régulière de ses performances d'investissement permet de détecter des schémas répétitifs et de corriger ses erreurs à l'avenir.

Pas encore abonné(e) à la Newsletter ?

Rejoignez la communauté Idéal investisseur !

Je m'inscris

La finance comportementale met en lumière un aspect fondamental des marchés financiers : les investisseurs ne sont pas toujours rationnels. Les biais cognitifs, qu’ils soient liés à l’aversion aux pertes, au biais de confirmation, à la surconfiance ou au comportement moutonnier, influencent profondément les décisions et peuvent entraîner des erreurs coûteuses. Cependant, en prenant conscience de ces biais et en adoptant des stratégies comme la diversification, l'utilisation d’outils d’analyse objectifs, et la formation continue, il est possible de réduire leur impact et d'améliorer la performance de ses investissements.

FAQ

1. Quels sont les biais cognitifs les plus courants en finance ?
Les biais les plus courants incluent l’aversion aux pertes, le biais de confirmation, la surconfiance, l’effet de recensement et le comportement moutonnier. Ces biais affectent les décisions d’investissement en poussant les investisseurs à adopter des stratégies irrationnelles ou trop risquées.

2. Comment l’aversion aux pertes impacte-t-elle les décisions d’investissement ?
L’aversion aux pertes pousse les investisseurs à accorder plus de poids aux pertes potentielles qu’aux gains, ce qui peut entraîner la rétention d’actifs sous-performants ou la vente prématurée d’actifs performants. Ce biais peut ainsi réduire la rentabilité des investissements sur le long terme.

3. Que faire pour limiter l’impact des biais cognitifs ?
Diversifier son portefeuille, utiliser des outils d’analyse objective et poursuivre une formation continue sur les marchés financiers sont quelques-unes des meilleures stratégies pour limiter l'impact des biais cognitifs sur les décisions d'investissement.

4. Les biais cognitifs peuvent-ils être totalement éliminés ?
Il est difficile d’éliminer totalement les biais cognitifs, car ils font partie de la nature humaine. Cependant, en étant conscient de leur existence et en prenant des mesures pour les atténuer, il est possible de réduire leur influence négative sur les décisions d'investissement.

La rédaction vous suggère :

➸ Utiliser l'analyse technique pour optimiser ses investissements

➸ Évolution démographique et IA : quel potentiel pour la croissance ?

➸ Taux d’intérêt à long terme : incertitudes persistantes malgré la baisse des taux courts